Αὐτή εἶναι ἡ Ὀρθόδοξος ἐκκλησιολογία -- τοῦ κ. Δημητρίου Χατζηνικολάου, Ἀν. Καθηγητοῦ Οἰκονομικῶν τοῦ Παν/μίου Ἰωαννίνων

Τό «δυνάμει σχισματικός» καί «δυνάμει αἱρετικός» εἶναι τῶν Ἁγίων Κολλυβάδων καί σημαίνουν ὅτι μέχρις ὅτου συγκληθῆ Σύνοδος νά καταδικάσῃ ἕν σχίσμα ἤ αἵρεσιν οἱ ὀπαδοί τοῦ σχίσματος/αἱρέσεως εἶναι «δυνάμει σχισματικοί» καί «δυνάμει αἱρετικοί». Μετά τήν Συνοδικήν καταδίκην των καθίστανται πλέον «ἐνεργείᾳ σχισματικοί» καί «ἐνεργείᾳ αἱρετικοί», οἱ κληρικοί των καθαιροῦνται καί φυσικά παύουν νά ἔχουν ἔγκυρα μυστήρια. Αὐτή εἶναι ἡ Ὀρθόδοξος ἐκκλησιολογία, τήν ὁποίαν ἀναφέρει ὁ Ἅγιος Νικόδημος ὁ Ἁγιορείτης εἰς τό Πηδάλιον (βλ. ὑποσημειώσεις εἰς τόν Γ' Ἀποστολικόν Κανόνα). Οἱ Ματθαιϊσταί κατήργησαν τήν Ὀρθόδοξον ἐκκλησιολογίαν καί εἰσήγαγον τήν Ματθαιϊστικήν, συμφώνως μέ τήν ὁποίαν μόλις εἰσάγει κάποιος «ἐπίσκοπος» καινοτομίαν τινά εἰς τήν Ἐκκλησίαν, τότε αὐτομάτως (χωρίς Συνοδικήν ἀπόφασιν, δηλαδή) καθαιρεῖται καί τίθεται ἐκτός ἐκκλησίας, καί μαζί μέ αὐτόν καί ὅλοι ὅσοι κοινωνοῦν μέ αὐτόν, οἱ δέ ἀποτειχιζόμενοι ἀπό αὐτόν δύνανται πλέον νά αὐτο-ανακηρυχθοῦν ὡς οἱ μόνοι ὀρθόδοξοι εἰς τήν Οἰκουμένην!!! Ἡ κακοδοξία αὐτή καταργεῖ τό Συνοδικόν πολίτευμα τῆς Ἐκκλησίας καί εἶναι ἡ αἰτία τῆς καταστροφῆς τοῦ ἱεροῦ ἀγῶνος τῶν «Π/Ητῶν», πού ξεκίνησε τό 1924. Ὑπεύθυνοι γιά τό τεράστιον αὐτό Ἔγκλημα εἶναι οἱ Ματθαϊισταί.

----------------------------

Ο/Η Κυπριανός Χριστοδουλίδης είπε...

Ο αγαπητός αδελφός κ. Χατζηνικολάου, κατά τήν ταπεινή γνώμη μου, κάνει ένα βασικό/θεμελιακό λάθος, ως πρός τήν ερμηνεία τού "δυνάμει" καί τού "ενεργεία".

Καί εξηγούμαι. Τό δυνάμει δέν είναι δυνητικό. Είναι, καί σημαίνει, "κατά δύναμιν", τουτέστι,"κατά θεωρίαν". Θυμίζω τό "Κύριος τών δυνάμεων". Τό "ενεργεία" - δοτική πτώσις καί αυτό - σημαίνει καί είναι "κατ' ενέργειαν" ή εν έργω, εν τή πράξει.

Τώρα, τί σχέση έχουν όλα αυτά μέ τό σχίσμα καί τήν αίρεση ; Κάθε θεωρητική εκτροπή ( : δυνάμει εκτροπή) από τό δόγμα επιφέρει αρχικά σχίσμα. Όταν δέ τό σχίσμα χρονίζει ή θά έλεγα παγιώνεται, τότε αναδύεται εν τή πράξει (: ενεργεία πλέον) η αίρεση. Χαρακτηριστικό παράδειγμα τό Σχίσμα τού φιλιόκβε, τό οποίο ήδη από τό 500 μΧ. είχε εισαχθεί στό Σύμβολο Πίστεως τών Δυτικών (Ισπανία). Διότι, συμπληρώνω, οι πατέρες τής Ανατολής είχαν καί άλλα σοβαρά θέματα, που τούς απασχολούσαν. Παράδειγμα, οι Μονοθελήτες, οι Μονοενεργήτες καί στήν συνέχεια οι Εικονομάχοι.

-----------------------------

 Ο/Η Ανώνυμος είπε...

Οι υποσημειώσεις του Άγιου Νικοδήμου εννοούν τα κανονικά παραπτώματα κάποιου η κάποιας φατρίας οι οποίοι είναι υπόδικοι σε συνοδικό δικαστήριο της ίδιας εκκλησίας.
Εδώ όμως (1924) έχουμε σχίσμα. Η εκκλησία σχίστηκε εν ενεργεία.

Κατά δεύτερον στο ξαναγράφω για πολλοστή φορά.
Εφόσον οι σχισματικοί δεν είναι καταδικασμένοι τότε οι γοχ με ποιον κανόνα του πηδαλίου ξαναχειροτόνησαν τους ιερείς του νέου;; Με ποιον κανόνα τους ξαναμύρωσαν;; Και μάλιστα στην αρχή του αγώνα ΜΕ ΤΟ ΙΔΙΟ ΜΥΡΟ;;

Αργότερα έψησαν δικό τους μύρο.
Ποιος κανόνας σου επιτρέπει να ψήσεις δικό σου μύρο;;
Τι σημαίνει αυτό;;

Με ποιον κανόνα χειροτονήσαν μητροπολίτες και αρχιεπίσκοπο για τους θρόνους των κανονικών ενεργών και ΜΗ καταδικασμένων μητροπολιτών;;

Τι σημαίνουν αυτές οι πράξεις;

Σημαίνουν ότι οι γοχ χωρίς να έχουν καμία αρμοδιότητα
σφετερίστηκαν απόφαση Μ. συνοδου και έβγαλαν καταδικαστική απόφαση


Σημειωτέον
Οι κανόνες που επικαλείται καταδικάζουν τους γοχ για τις παραπάνω πράξεις...

Τουτέστιν οι γοχ είναι καθηρημένοι σχισματικοί και ανίεροι και κατά συνέπεια πολύ σωστά οι Νγιτες ξαναβαπτίζουν όσους Πγιτες πήγαν στο Νέο.

Περιμένω κανόνες από Πηδάλιο που να επιτρέπουν τις παραπάνω πράξεις των γοχ σε ΜΗ καταδικασμένη σύνοδο.

π . Γρηγόριος

-------------------------

Ο/Η Δημήτριος Χατζηνικολάου είπε...

@ 7 Αυγούστου 2021 - 11:37 π.μ.: Σᾶς ἔχω πεῖ πολλές φορές ὅτι ἄν οἱ ἀποτειχισθέντες τοῦ 1924 ἔπρεπε νά σκεφθοῦν τί θά κάμουν χωρίς ἐπισκόπους, ποῦ θά βροῦν ἅγιον μῦρον κ.λπ., τότε, κατ' ἐσᾶς, δέν θά ἔπρεπε ν' ἀποτειχισθοῦν!!! Ἄρα, οὐσιαστικῶς κατηγορεῖτε τήν ἀποτείχισιν! Δέν γνωρίζετε τό «μετατιθεμένης γὰρ τῆς ἱερωσύνης ἐξ ἀνάγκης καὶ νόμου μετάθεσις γίνεται» (Ἑβρ. 7:12); Ἐπίσης, σφάλλετε μεγάλως ὅτι δῆθεν οἱ ὑποσημειώσεις τοῦ Πηδαλίου ἀναφέρονται μόνον εἰς κανονικά παραπτώματα. Ἐλπίζω ὁ Κωνσταντῖνος ν' ἀναρτήσῃ ἕν ἄρθρον μου πού τοῦ ἔστειλα πρό ὀλίγου, ὅπου καταδεικνύεται καί αὐτή ἡ πλάνη σας, ἐκτός ἐάν θεωρῆτε τήν Σιμωνίαν, τόν Μονοθελητισμόν καί τόν Μονοφυσιτισμόν ὄχι αἱρέσεις, ἀλλά ... κανονικάς παραβάσεις!!! Δέν ξέρετε πόσην ζημίαν προκαλεῖτε στούς ἀδαεῖς, συναγωνιζόμενος τόν Θεοδωρόπουλον καί τόν Τρικαμηνᾶν, καί γενόμενος ἁγιομάχος, ἐφόσον λοιδωρεῖτε συνεχῶς τόν Ἅγιον πρ. Φλωρίνης Χρυσόστομον καί ἐξυμνεῖτε τόν κακόδοξον καί σχισματικόν Καρπαθάκην! Καιρός μετανοίας, ὄχι ἀλαζονείας! Τά τοῦ νέου ἄρθρου, πού προανήγγειλα, τά ἔχω ξαναγράψει πολλάκις ὡς σχόλια. Συνεπῶς, ἕν ἐκ τῶν δύο συμβαίνει: εἴτε δέν παραδέχεσθε τούς Ἁγίους Κολλυβᾶδες, ἐν οἷς καί ὁ Ἅγιος Νικόδημος Ἁγιορείτης, εἴτε δέν καταλαβαίνετε τήν γλῶσσαν των. Οὐδέν ἕτερον ἔχω νά σᾶς πῶ. Τέλος.

---------------------------

1. Βγαζεις συμπεράσματα που σε βολευουν ελλείψει επιχειρημάτων χαριν εντυπώσεων εν προκειμένω καθαρής συκοφαντίας.

Ποιος είπε ότι δεν έπρεπε να αποτειχιστουν το 24 ;; Πότε το έγραψα αυτό;
Ποιος είναι έναντιον της αποτειχισης εγώ που αποτειχιστηκα και γραφω 6 χρόνια ολο το 24ωρο αποτειχιστείτε απο τους οικουμενιστες και γοχ;;

 

2. Ε οχι και Αγιομαχος γιατι δεν δεχομαι τον φλωρίνης…..

Κατ αρχήν Δεν ειναι αγιος της εκκλησιας του Χριστού ( οπως γραφεις ).

Eδω γιατι παιρνεις ως δεδομενο την αποφαση των γοχ για την αγιοκατάταξη του φλωρίνης αλλα για τα υπολοιπα επικαλεισαι αποφασεις Μ. Συνοδου;;

κατα δευτερον προσπερνω το οτι αλλαξε την ομολογια του πεντε (5) φορες δημιουργώντας ΧΑΟΣ και θα σταθω στην τελευταια συνεντευξη του στην εφημεριδα βραδυνη οπου κατα την δικη του δηλωση ειναι ΠΡΟΔΟΤΗΣ

 

3. ΑΣΕ ΤΙς ΥΠΟΣΗΜΕΙΩΣΕΙΣ ΤΟΥ Α. ΝΙΚΟΔΗΜΟΥ ΠΟΥ ΤΙΣ ΕΡΜΗΝΕΥΕΙΣ ΟΠΩς ΘΕΣ ΚΑΙ ΒΡΕΣ ΜΑΣ ΚΑΝΟΝΕΣ

 

Ο οντως  σχισματικός πραξικοπηματίας αυτοκτόνησε μαζι με τους συνεργάτες...κι οχι μονον αυτο αλλα δεν τους ξεπλένει ουτε βαπτισμα του μαρτυρίου οπως λεγει ο αγιος Χρυσόστομος

( Ξερεις καμια σχισματική ομάδα που να παρευρέθηκε σε συνοδικο δικαστηριο απο την εκκλησια που αποσχιστηκε;; αρα δεν υπάρχει το επιχειρημα της παρουσιας του φυσικου προσωπου )

 

Μ. ΒΑΣΙΛΕΙΟς   ΠΡΩΤΟς (1)  ΚΑΝΟΝΑΣ

Οι μεν γαρ πρώτοι αναχωρήσαντες, παρά των Πατέρων έσχον τας χειροτονίας και δια της επιθέσεως των χειρών αυτών είχον το χάρισμα το πνευματικόν. Οι δε, αποραγέντες, λαϊκοί γενόμενοι, ούτε του βαπτίζειν, ούτε του χειροτονείν είχον εξουσίαν, ούτε ηδύνατο χάριν Πνεύματος αγίου ετέροις παρέχειν, ης αυτοί εκπεπτώκασι· διο ως παρά λαϊκών βαπτιζομένους τους, παρ αυτών εκέλευσαν, ερχομένους επί την Εκκλησίαν, τω αληθινώ βαπτίσματι τω της Εκκλησίας ανακαθαίρεσθαι.

 

4. ΚΑΤΑ ΣΥΝΕΠΕΙΑ

Εφοσον δεν ειναι καταδικασμενοι....
1.Ποιος κανόνας δίνει το δικαίωμα στους γοχ να  ξαναχειροτονησουν   τους Νγιτες ιερεις βλασφημωντας το αγιο πνευμα;; 

 

2. Ποιος κανόνας δίνει το δικαίωμα στους γοχ Να ψησουν δικό τους μύρο απέναντι σε μη καταδικασμένη σύνοδο ( διοικουσα εκκλησια) που ειναι φορεας του αγιου πνευματος και εχει το αγιο μυρο της εκκλησιας του Χριστου;;

Το μυρο των γοχ εφοσον δεν ειναι της μητέρας εκκλησιας τι ειναι της θυγατέρας;;;

 

3.Ποιος κανονας δινει το δικαιωμα να ξαναμυρώσεις τον Νγίτη ΜΕ ΤΟ ΙΔΙΟ ΜΥΡΟ;;;; ( οι γοχ εψησαν δικο τους το 2000 η καπου εκει δεν θυμαμαι) . Ο ΟΡΙΣΜΟΣ ΤΗΣ ΒΛΑΣΦΗΜΙΑΣ

4. Οι γοχ δεν χειροτονήσαν βοηθους μητροπολιτες για προσωπικη εξυπηρετηση….οπως γραφεις αλλα μητροπολίτες για τις επαρχίες των κανονικών μητροπολίτων ( κατά εσάς ) οπως Αττικής Πειραιως....αρχιεπίσκοπος και πάσης Ελλάδος

Τι οριζουν οι κανονες οταν υπαρχουν δυο επισκοποι στην ιδια επάρχία;;

ΚΑΘΑΙΡΕΣΗ

Περιμένω τους κανόνες...που σου επιτρεπουν τις παραπανω πραξεις

ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΑ ΧΙΛΙΟΚΑΤΑΔΙΚΑΣΜΕΝΟΙ ΚΑΙ

 ΚΑΘΗΡΗΜΕΝΟΙ ΕΙΝΑΙ ΟΙ ΓΟΧ

 

Το εν καιρώ διωγμού και νόμου μεταθέσις έχει να κάνει με την αδυναμία να τηρηθεί τυπικά το γράμμα του νόμου και όχι με τις ιεροσυλίες που περιγράψαμε.

Τα γράφει αναλυτικά ο ιερομάρτυρας πατριάρχης Τυχων στις επιστολές του από την φυλακή για το πώς θα πορευθούν κλήρος και λαός.

 

 

Όποιος είναι εναντίον του Φλωρίνης δεν είναι ματθαιικος υποχρεωτικά όπως μας βαπτισατε εσείς...οι ανθρώπινες φατρίες είναι δική σας επιλογή. ..εν προκειμένω ο γράφων είναι ορθόδοξος σκέτο 

Είμαι με την εκκλησία του Χριστού και πιστεύω τους κανόνες του Μ Βασίλειου ο οποίος έβαλε τις κατευθυντήριες γραμμές.

Βλέπε ανωτέρω 1 κανόνα.

Η μήπως ήταν ματθαιικος και ο άγιος;;

 

Τέλος και από εμάς

Εδώ ο κόσμος κυριολεκτικά καίγεται δεν έχω χρόνο για χάσιμο.

 

ΥΣ

Το ότι δεν άφησε διαδοχή ο Φλωρίνης είναι ένα πρώτο σημείο του Θεού

Το που κατέληξαν οι φλωρινικοί είναι η απόδειξη για το αν έχουν άγιο πνεύμα...

Τα φλωρινικα σχίσματα δεν είναι εκκλησία έτσι κι αλλιώς αλλά ανιερα σχίσματα που δημιουργήθηκαν για λόγους φιλαρχιας. Γιατί έγινε το σχίσμα το 1995 Γιατί έγινε το σχίσμα του Νήφωνα; 

κο.κ.

 

ΔΙΑ ΤΑΥΤΑ

Ακομα δεν καταλαβαινεις οτι με αυτα που γραφεις οι γοχ ειναι ανιεροι

λοιπον ποσο πιο απλα να στο γραψω να το καταλαβεις;;

 

π. Γρηγοριος