Προλογικό σημείωμα
Η
φωτογραφία που βλέπετε δημοσιεύθηκε σέ τοίχο, μέ τό όνομα στό άνω τμήμα τής
φωτό. Τό σχόλιο, τώρα, που διαβάζετε, γράφτηκε από κάτω. Αλλά οι ελεγκτές τής
επί τοίχων δημόσιας πληροφορίας φέησμπουκ, μέ τό αναφερόμενο όνομα, απέρριψαν
τό σχόλιο ως σπάμ. Διότι, ως γνωστόν, οι άνωθεν εντολές που εκτελούν τά όργανα
τών δημοσίων πληροφοριών, όπως είναι οι τοίχοι (όνομα καί πράγμα) φέησμπουκ,
έχουν πάρει τήν εντολή νά αποκλείουν κάθε σχόλιο, που δρά αρνητικά στόν
σχεδιασμό τού παγκόσμιου εμβολιασμού, μέ πειραματόζωο τόν άνθρωπο. Τέλος,
στέλνω τό άρθρο αυτό στό φιλόξενο ιστολόγιο (blog) τής ΟΡΘΟΔΟΞΗΣ ΦΩΝΗΣ, μέ σκοπό νά παρακάμψω τήν
λογοκρισία τού φέησμπουκ. Διότι τό δικό μου blog είναι αποκλεισμένο από τούς λογοκριτές τοίχων
φέησμπουκ. Τό δικό μου μυαλό καί άλλων, δέν κολλάει σέ τοίχους τύπου φέησμπουκ.
Τέτοια μυαλά έχουν οι λογοκριτές, αλλά καί ο κύριος κάτοχος αυτού τού τοίχου,
καί τέτοια μυαλά θέλουν.
Αξίζουν
συγχαρητήρια στήν δεύτερη (κάτω) φωτογραφία, επειδή αποπατεί - αποφεύγω νά
γράψω τήν γνωστή λαϊκή λέξη - αυτούς που έφτιαξαν τό εμβόλιο, αφού προηγουμένως
μετάλλαξαν τόν ιό. Έβαλαν, δηλαδή, τό δακτυλάκι τους. Τό είπε καί ο Γάλλος
βραβευμένος Νομπελίστας Λούκ Μοντανιέ, αλλά μασημένα. Δέν είπε ότι καί ο ιός HIV, ήταν εργαστηριακό προϊόν, διότι άν τό
έλεγε, δέν θά έπαιρνε τό Νόμπελ, δέν θά τόν ήξερε κανείς.
Άν τώρα μου
πεί ένας άσχετος ; «Μά, καί η ισπανική γρίπη, που θέρισε εκατομμύρια Ευρωπαίων,
μεταλλαγμένος ιός γρίπης δέν ήταν ;», τού απαντώ ότι : Τό 1918 μιλούσαν γιά ιό
καί ιούς, δέν υπήρχε όμως ηλεκτρονικό μικροσκόπιο, γιά νά δείς πώς είναι ο ιός
καί η χημική του σύσταση. Αυτά τά μάθαμε μετά τό 1960, όταν, αργότερα πλέον,
είχαμε φτιάξει τό ηλεκτρονικό υπέρ μικροσκόπιο. Τότε, τό 1918, ήταν ίσως ένας
ιός (*), μπορεί όμως νά ήταν καί ένα λίαν μικροσκοπικό μικρόβιο, που δέν τό
"έπιαναν" τά τότε μικροσκόπια. Δέν υπήρχαν άλλωστε καί οι κατάλληλες
εργαστηριακές μέθοδοι χρωστικής, πρός εντοπισμό, που θά τό έδειχναν. Υποθετικά,
ευνόητο, τά ανωτέρω περί ισπανικής γρίπης τού 1918. Λοιπόν, αλλού τό παραμύθι
τής μετάλλαξης, που αποτελεί τήν νέα κολυμβήθρα τού Σιλωάμ, ώστε νά
θεραπεύονται οι βρομιές τών σύγχρονων ερευνητών. Ερευνητών που χρηματοδοτούνται
από Ιδρύματα τύπου Μπίλ Γκέητς καί άλλων.
(*) αιμόφιλος
γρίπης, βλέπε σύνδεσμο http://respi-gam.net/node/4626
https://kyprianoscy.blogspot.com/
Αξίζει τον κόπο, νομίζω, νά διαβάσετε μερικά σχόλια
ΑπάντησηΔιαγραφή- 1) Miltiadis Sarakinos
Kyprianos Christodoulides Ξαναμίλησε η επιστήμη.
- 2) Kyprianos Christodoulides
Όχι, ξαναμίλησαν οι λογοκριτές δημοσίων πληροφοριών - διάβαζε τοίχων - φέησμπουκ. Τέτοια μυαλά έχουν, τέτοια μυαλά θέλουν, αλλά τά δικά μου, δέν κολλάνε σέ τοίχο. Μέ ειδοποίησαν ότι τό σχόλιο είναι σπάμ (απορώ πώς ακόμη υπάρχει) αλλά σπάμ, είναι ένα μήνυμα μέ πολλαπλούς αποδέκτες. Δέν είμαι από αυτούς τούς τύπους : likers κλπ.
- 3) Miltiadis Sarakinos
Kyprianos Christodoulides Δεν υπάρχει λογοκρισία. Ότι ανεβάζετε μένει. Τουλάχιστον όσον αφορά εμένα. Έχω όμως κι εγώ το δικαίωμα να εκφράζω την άποψη γι αυτά που γράφετε. Θεωρώ ότι είναι αρρωστημένες παλαβομάρες.
- 4) Kyprianos Christodoulides
Miltiadis Sarakinos Δέν αρνούμαι τό δικαίωμα νά εκφράζει ο οποιοσδήποτε τήν άποψή του. Έχω όμως κι εγώ τό δικαίωμα, αν κάποιος χαρακτηρίζει «αρρωστημένα καί παλαβομάρες» (sic) τά γραφόμενά μου, τουλάχιστον, νά δικαιολογεί τήν άποψή του. Εσύ αρκείσαι μόνο σέ χαρακτηρισμούς, δηλαδή συνθήματα, καί διεκδικείς μέ αυτό τό δικαίωμά σου στήν άποψη. Θλιβερό, τό ότι αυτό προέρχεται από απόφοιτο τού Experimental High Energy Particle Physics στο Massachusetts Institute of Technology (MIT). Δέν τιμάς καθόλου τούς τίτλους σπουδών σου καί τό ΜΙΤ.
- 5) Miltiadis Sarakinos
Kyprianos Christodoulides Είπα ειλικρινά τη γνώμη μου
- 6) Vangelis Georgopoulos
Kyprianos Christodoulides Δεν μου απάντησες πώς καταφέρνεις και επιβιώνεις χωρίς εγκέφαλο
- 7) Kyprianos Christodoulides
Vangelis Georgopoulos Σού απάντησα
«αναρωτιέμαι πώς μπορείς και αναπνέεις και γενικά αυτοσυντηρείσαι. Πρέπει να το ερευνήσει η επιστήμη πώς το καταφέρνει αυτό ένας μονοκύτταρος οργανισμός.»
Απάντηση Kyprianos Christodoulides Vangelis Georgopoulos Ο ιός δέν είναι μονοκυττάριος οργανισμός, όπως γράφεις, διότι προφανώς δέν ξέρεις. Μάθε καί μετά έλα νά συζητήσουμε.
Συνέχεια ...
Συνέχεια ...
ΑπάντησηΔιαγραφή- 8) Maria Athanassiou
Kyprianos Christodoulides είναι αναντίρρητη η μετάλλαξη του ιού της γρίπης με δυνατότητα πανδημίας όπως του 1918 όχι μηδενική από κάποια νέα μετάλλαξη. Η φαρμακευτική αγωγή κατά ιών είναι ανύπαρκτη κι αν δεν δοθούν λεφτά σε ερευνητές θα παραμείνουμε στον μεσαίωνα μας. Ναι παρόλες τις θριαμβολογιες μας για την εξελιξη της επιστήμης, ελάχιστα ξερουμε ακόμη για σχεδόν όλα τα θέματα για αυτό αναφωνουμε κάθε φορά που βγάζουμε ένα καινούργιο άχυρο μέσα από τον θυσσανο που απομένει. Παρόλα αυτά είναι θαυμάσιο το πως με φάρμακα που απαλύνουν τα συμπτώματα όπως τα στεροειδή, η με τα ωραία αντίστωματα της Ριτζενερον, με την έρευνα που αποδεικνύει την επικινδυνότητα του ιμπιουπροφεν και την συμβολή των αντιβιοτικών κατά των δευτερογενών πνευμονικών, πεθαίνουν πλέον λιγότεροι άνθρωποι. Επίσης ερευνητές συνέτειναν στο να μην πεθαίνει ο κόσμος πλέον από μικρόβια στα οποία αναφέρεσαι. Ελάχιστα προσφέρει ο κόσμος σε έρευνες κι ερευνητές και πάμπολλα κερδίζει. Τουναντίον πάμπολλα ξοδεύει σε όπλα που καταστρέφουν.
Ο Μοντανιε είπε ότι ο ιός είναι παρόμοιος με ιούς που κατασκευάζονταν για να βγει εμβόλιο για το Ειτζς και εμπεριέχει γενετικό υλικό από το ΗΙV άρα είναι αδύνατο να είναι φυσικός ο ιός. Εργαστηριακά ατυχήματα είναι αδύνατο να μην συμβούν ειδικά σε δουλειά που γίνεται για τόσα χρόνια. Τώρα γιατί το ΝΙΗ έδινε λεφτά σε εργαστήριο της Κινεζικής κυβέρνησης είναι μεγάλο ερώτημα. Είχα πολλούς Κινέζους συναδέλφους απείρως τσαπατσουληδες και μετά απορούν όλοι γιατί δεν υπαρχει καλή επαναληπτικό τώρα πειραματων. Όχι να τους χρηματοδοτούμε και στην Κινα. Η βιολογική δράση του κορωναιού αυτου δεν ήταν εκ των προτέρων γνωστή και σταθήκαμε πολύ τυχεροί που τα πράγματα δεν ήταν χειρότερα. Κι επίσης που ήταν δυνατή η παραγωγή εμβολίου για τον συγκεκριμένο ιό και μάλιστα τόσο γρήγορα.
Συνέχεια καί τέλος
ΑπάντησηΔιαγραφή- 9) Kyprianos Christodoulides
Maria Athanasiou «Ο Μοντανιε είπε ότι ο ιός είναι παρόμοιος με ιούς που κατασκευάζονταν για να βγει εμβόλιο για το Ειτζς και εμπεριέχει γενετικό υλικό από το ΗΙV άρα είναι αδύνατο να είναι φυσικός ο ιός».
Εν αγνοία σας λέτε, αυτό που έγραψα. Ο ιός του HIV ήταν ανύπαρκτος γιά 1980 χρόνια καί πλέον. Η Ιατρική τόν αγνοούσε πλήρως, διότι ανύπαρκτος, όπως καί τό σύνδρομο Έητζ. Πώς, λοιπόν, ξαφνικά προέκυψε ; Προέκυψε, όπως γράφεις, κατόπιν μεταλλάξεως ! Καί συμπληρώνεις : «... ότι ο ιός είναι παρόμοιος με ιούς που κατασκευάζονταν για να βγει εμβόλιο για το Έιτζ» ! Που δέν ήταν γνωστό - αυτό δέν τό γράφεις - γιά 1980 καί βάλε χρόνια.
Καί τί λέγει ο κοινός νούς ; Ότι όπως φτιάχτηκε εργαστηριακά ο ιός τού έητζ, τό ίδιο προσπάθησε νά φτιαχτεί εργαστηριακά εμβόλιο κατά αυτού τού εργαστηριακού "προϊόντος". Αλλά, φεύ, δέν τούς βγήκε, όπως δέν βγήκε, καί δέν θά βγεί, εμβόλιο ούτε κατά τού κόβιντ-19. Διότι θά μάς προκύψει ο κόβιντ-20, 30, 40 καί δέν συμμαζεύεται αυτό που έγινε.
Έγινε καί μέ τό έητζ ! Ανοίξαμε τό καπάκι τής αβύσσου «... καὶ σκότος ἐπάνω τῆς ἀβύσσου, ». Δηλαδή, σκοτάδι πάνω στό σκοτάδι ! Δυό φορές σκοτάδι, όπως ακριβώς - εκεί βρισκόμαστε - συμβαίνει μέ τήν έρευνα τού ανοσοποιητικού συστήματος (γενετικός κώδικας). Μέ άλλα λόγια, πειραματιζόμαστε πλέον μέ πειραματόζωο τόν άνθρωπο ! ... γιά τό καλό τού ανθρώπου.
Τέλος, είναι λάθος νά συγκρίνεις τήν έρευνα ανάπτυξης εμβολίων τού παρελθόντος, γιά μικρόβια καί ιούς, μέ αυτό που γίνεται σήμερα : τά γενετικώς τροποποιημένα εμβόλια. Έγιναν στήν Ινδία μέ τήν πολιομυελίτιδα καί τό Ιδρυμα Bill-Melinda Gates, βρίσκεται στά δικαστήρια κατηγορούμενο από τήν ινδική κυβέρνηση.
Maria Athanassiou : « ... με την έρευνα (σ.σ. τής Ριτζένερον) που αποδεικνύει την επικινδυνότητα του ιμπιουπροφεν»
Είσαι κι εδώ λάθος. Σχετικά μέ τήν ιβουπροφαίνη (ibuprofen ή Brufen) δέν έχει καταδειχθεί επικινδυνότητα, όταν χρησιμοποιείται κατόπιν ιατρικών οδηγιών καί ιατρικό σχήμα θεραπείας. Παρακολουθώ ασθενείς, που τό λαμβάνουν 30 καί πλέον χρόνια, χωρίς νά έχουν παρουσιάσει παρενέργειες. Φυσικά, αυτό δέν αποκλείει ολοσχερώς τήν εμφάνιση παρενεργειών, σέ ποσοστό λίαν χαμηλό. Η αναφορά μου αυτή αφορά σέ περιπατητικούς ασθενείς μέ εκφυλιστικά νοσήματα, κεφαλαλγίες, πυρετό κλπ.